Vlak voor Kerst 2015 vond een gemeente (ditmaal Rotterdam) het weer nodig om proberen een nette prostitutiezaak met vergunning proberen te sluiten en een vertragingstechniek met vage niet redelijke argumenten te gebruiken om voor ons bezoekers weer een legale nette prostitutiezaak definitief gesloten te kunnen krijgen. Een juridische strijd volgde waarbij uiteindelijk veel verliezers zijn. Dames die een fijne werkplek misten en elders hun brood moesten gaan verdienen, een eigenaar die financieel zonder goede argumenten van de overheid zwaar getroffen wordt en de nodige stress wat ook qua gezondheid iets met je doet, omdat je niet weet of je zaak ooit nog open mag, en stress bij collega ondernemers in de stad Rotterdam die vanaf de zijlijn volgende of straks zij de volgende slachtoffers zijn van overheden die steeds meer legale zaken en prostitutielocaties wil sluiten terwijl illegale bedrijven via internet groot worden en overal de wet overtreden en ongemoeid worden gelaten zie ook bijvoorbeeld de illegale prostitutie kliksite: www.illegaleprostitutie.nl.
Na sluitingen van legale prostitutielocaties in Utrecht, Amsterdam, Den Haag en vele andere plaatsen, is schijnbaar nu ook Rotterdam aan de beurt. Illegale escortorganisaties zonder vergunning die ook geen belastingafdracht doen, er geen controle op leeftijden van de dames is (op hun sites worden vaak oudere leeftijden genoemd), werken op illegale thuislocaties als appartementen, huizen maar ook illegaal in bekende hotels ontvangen in o.a. de steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht worden door de gemeentes en Politie ongemoeid gelaten, terwijl ze gemakkelijk traceerbaar zijn via hun vele advertenties op de bekende prostitutiesites of via hun eigen websites als: www.goldenangels.com, www.pornescort.xxx, www.roksolana.nl, www.beneluxxx.com.
Zelfs adverteren door deze organisaties waardoor ze klanten werven en dus bestaansrecht hebben is schijnbaar toegestaan in Nederland.
De vraag is of overheden wel serieus de echte wantoestanden en overtreders in de prostitutiebranche wil zien en er niet zomaar een willekeur is om vergunde bedrijven hun vergunning af te pakken en daarmee de dames de illegaliteit in te jagen en sowiso de illegale sector maar te laten groeien want die komen als paddestoelen uit de grond met steeds meer websites, locaties, dames zonder enig toezicht op leeftijd, hygiene, belastingafdracht, vergunning, vergunning locatie, leeftijden, gedwongenheid van de dames.
Kan de belastingbetaler in ons land de overheid nog wel serieus nemen als zijn zeggen betrokken te zijn bij mistoestanden in de prostitutie terwijl men juist de illegale sector links laat liggen en eerder aanmoedigt alle regels te overtreden, terwijl de vergunde bedrijven met regelwetgeving worden lastig gevallen en controles op zoek naar kleine overtredingen om ze te kunnen sluiten, zelfs als men geen overtredingen kan vinden of weet dat het een goede zaak is waar dames netjes behandeld worden en alles conform de strenge wetgeving wordt uitgevoerd. Wanneer wordt de illegale sector met al hun overtredingen aangepakt? Wanneer worden de illegale werkplekken aangepakt waaronder grote bekende hotels.
A.s. maandag 2 mei is privehuis Karin’s Home weer geopend, dat is toch een lichtpuntje in deze. Een nette zaak die voldoet aan de regels en waar nooit mistoestanden zijn aangetroffen. Het moet een opluchting zijn voor de hele prostitutiebranche dat een rechter in Nederland toch nog onpartijdig kan oordelen. Want andere zaken hebben die juridische strijd wel verloren of zijn daar nog in verwikkeld. En natuurlijk bestaan er ook zaken die terecht zijn aangepakt. Maar de huidige willekeur in Nederland met in iedere stad ook andere vergunningseisen en wetgevingen die steeds strenger en onrealistischer worden geeft te denken of overheden daadwerkelijk een eerlijke agenda hebben. In Amsterdam moeten exploitanten complete dossiers van prostituees aanleggen met vragen aan ze die in een regulier ander bedrijf niet gesteld (mogen) worden, de vraag is of die dossiervorming, aparte leeftijdsgrenzen, wettelijk wel mogen. In hoeverre mag de overheid een bepaalde beroepsgroep zo behandelen en laten registreren waarin weinig privacy voor de dames zelf overblijft. Belasting betalen mogen ze, maar vrijwel alle andere rechten, overigens net als seks-exploitanten krijgen zij niet, bij bijvoorbeeld afsluiten van een verzekering, bankieren, huren of kopen van een huis.
Wij van Privehuizenblog zien een tendens die de verkeerde kant op gaat en wij krijgen ook steeds meer signalen uit de legale sexbranche dat er een ommekeer in denken en beleid moet komen bij de overheden, omdat nu de illegale prostitutie geholpen wordt en de legale prostitutie de nek wordt omgedraaid met alle negatieve gevolgen voor de dames en nette seks ondernemers terwijl crimininelen vrij spel krijgen en de Belastingdienst steeds meer inkomsten mist door het niet betalen van belasting door die illegale sector. En legale hotelketens willens en wetens daar aan mee werken, want meerdere alleenstaande knappere dames die langere tijd in je hotel verblijven en waar bewegingen aan de hotelkamerdeur te zien zijn van meerdere mannen per dag, moet duidelijk zichtbaar zijn.
Waarom sluit een Gemeente Utrecht 2 redlightdistricts in de stad terwijl een tippelzone met alle mistoestanden van drugsmisbruik, hygiene etc. wordt open gelaten, dan kan de Gemeente Utrecht toch niet met droge ogen zeggen dat het om het wel en wee van de dames gaat? Wie houdt wie voor de gek?
De redactie van privehuizenblog blijft dit overheidsbeleid met argus ogen volgen en hopen dat een pers dit ook een x goed aan de kaak weet te stellen en zich niet met een kluitje in het riet laten sturen door slimme Burgemeesters, woordvoerders van Gemeentes of Ministeries. Nee het is nu wel duidelijk dat overheidsbeleid faalt en de situatie verergert.