De extreem gewelddadige Marokkaanse pooier Abdelilah el Y., die Nederland als ongewenst vreemdeling wil uitzetten, kan eind deze maand waarschijnlijk vrij rondlopen. Nederland kan de vrouwenuitbuiter namelijk niet terug naar zijn geboorteland sturen. Een van zijn doodsbange slachtoffers verklaart dat zij en haar dochter inmiddels politiebeveiliging krijgen.
Yolanda* is woedend. Abdelilah el Y., de Marokkaan die haar jarenlang op zeer gewelddadige manier tot prostitutie dwong, moet – nu hij zijn straf heeft uitgezeten – eigenlijk worden uitgezet. Maar in plaats daarvan wordt hij eind deze maand vrijgelaten. El Y. weigert vrijwillig mee te werken aan zijn uitzetting. En Marokko werkt in de regel zelden tot nooit mee met de Nederlandse overheid in dit soort zaken. „Het is de wereld op zijn kop”, zegt zijn slachtoffer Yolanda. „Hij komt op 29 december vrij en ik en mijn schoolgaande dochter worden extra beveiligd.”

Yolanda’s zaak werd in 2012 groot nieuws. De rechtbank in Leeuwarden kende haar een ongekend hoge vergoeding toe. Bijna een miljoen euro moet vrouwenuitbuiter Abdelilah el Y. betalen. Het zijn de inkomsten die hij na jarenlange, grove en gewelddadige uitbuiting van Yolanda heeft afgepakt. Het is de hoogste vergoeding die ooit is toegekend in een dergelijke zaak. Het is een kleine pleister op de wonde voor Yolanda. Letterlijk. Het onderzoeksdossier over de zaak staat bol van gruwelijke mishandelingen die hij haar heeft aangedaan. Bovendien moet El Y. zes jaar de cel in.

Vrijheden

Maar lang heeft Yolanda niet kunnen genieten van haar overwinning en haar rust. Twee jaar later, als hij nog maar een derde van zijn straf heeft uitgezeten, mag El Y. al naar een gevangenis met meer vrijheden. Zo mag hij onder meer op proefverlof. De verontwaardiging over het snelle proefverlof is zo groot, dat ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers er Kamervragen over stelt.

Dat Abdelilah el Y. zijn slachtoffer niet met rust laat, wordt snel duidelijk. Via zijn advocaat zoekt hij toch contact. Hij wil een omgangsregeling met zijn dochter. Die komt er na weer nieuwe juridische procedures uiteindelijk niet. Wel wordt hij in de tussentijd tot ongewenst vreemdeling verklaard. Nederland wil hem uitzetten naar Marokko. Hij komt vast te zitten in het uitzetcentrum Ter Apel. Yolanda lijkt eindelijk definitief van hem te worden verlost.

Plaaggeest

Maar opnieuw wordt Yolanda geconfronteerd met de meedogenloze plaaggeest uit haar verleden. Pooier El Y. weigert mee te werken aan zijn uitzetting. En Marokko verschaft Nederland in de meeste gevallen geen laissez-passer, een formulier waarmee hij gedwongen kan worden uitgezet. Dus wordt de weigerachtige houding van El Y. zoals het er nu naar uitziet beloond. „Afgelopen week stond de politie op de stoep. Ik krijg extra beveiliging omdat hij op straat wordt gezet”, zegt Yolanda.

De advocaat van Yolanda, Wendy van Egmond, wil de mogelijkheden bekijken om zijn vrijlating tegen te houden, maar vreest dat er weinig juridische mogelijkheden zijn. Sarita Bauer, de advocaat van Abdelilah el Y., wil ’in het belang van haar cliënt’ geen commentaar geven, maar spreekt de situatie ook niet tegen.

De angst is Yolanda inmiddels om het hart geslagen. Vooral voor haar dochter. „Die moet ik straks vertellen dat ze niet meer alleen naar school kan fietsen en uitleggen waarom ze een gps-kastje moet dragen. Dat vind ik nog het ergste. Zij kan er niets aan doen dat ze zo’n vader heeft. Ze heeft recht op een onbezorgde jeugd in vrijheid. Maar dat wordt haar op deze manier ontnomen.”

Een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid wil niet op deze specifieke zaak ingaan, maar laat weten dat Nederland bezig is om betere afspraken met Marokko te maken en dat dit hopelijk binnenkort ook lukt. Ook zijn er volgens haar na het uitzitten van een straf nog mogelijkheden om ongewenst verklaarde veroordeelden opnieuw vast te zetten. „Hoewel de medewerking van de Marokkaanse autoriteiten aan gedwongen vertrek in de achterliggende jaren niet altijd voldoende is geweest, betekent dit niet dat er geen zicht is op uitzetting naar Marokko. Vreemdelingenbewaring van Marokkaanse vreemdelingen is derhalve mogelijk.”

Het is niet duidelijk of dit in de zaak van Abdelilah el Y ook wordt overwogen.

*De naam Yolanda is vanwege privacy- en veiligheidsredenen gefingeerd.

Bron: http://www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/opnieuw-leven-hel/

Nadat ING alle trustkantoren eruit gooide, en recentelijk nog een bitcoin-makelaar, haalt ING verder de bezem door het klantenbestand. Recentelijk was ‘saunaclub’ Yin Yang in Roermond aan de beurt. Deze onderneming stortte tussen 14 februari 2016 en 14 februari 2017 niet minder dan €4,7 miljoen cash op de ING-rekening.

De grote schoonmaak van ING gaat gestaag verder, zo zien we in de gepubliceerde uitspraken van de rechtbanken. Deze keer is een Roermondse seksclub de deur gewezen. Volgens de rechter terecht, volgens advocaat Lex Berndsen van de club ‘grenzend aan absurd’. ‘Ik werk op dit moment aan een spoedappèl.’ Hoe heeft het zo ver kunnen komen?

De gezelligheidsclub te Limburg stortte regelmatig grote cash-bedragen, ook nog eens in briefjes van €200 en €500, wat doorgaans als red flag wordt gezien aangezien het vooral criminelen zouden zijn die deze coupures gebruiken. ING stelde voor de rechtbank dergelijke stortingen tegenwoordig categorisch te weigeren. De herkomst van het geld was daarnaast volgens de bank onduidelijk. ING stuurde in maart een vragenlijst. De boekhouder van Yin Yang beantwoordde die vragen, maar volgens de bank niet afdoende. ING werd nog zenuwachtiger toen de politie binnenviel.

Er waren op dat moment niet minder dan 307 gereigstreerde bezoekers, dus de club loopt vrij aandig. ‘Dat klopt , het is een populaire club’, aldus de advocaat. ‘Het is dan ook onzin dat niet duidelijk is waar het geld vandaan komt, dat komt van de entree à €60 per persoon en de baromzet. Wat ook blijkt uit de wet tegen witwassen is dat dergelijke entreebedragen niet gecontroleerd hoeven worden op afkomst. Anders zou de Efteling ook moeten gaan administreren waar de paar tientjes entree van elke bezoeker vandaan komen, dat kan natuurlijk niet.’

Bij die inval trof de politie 2,55 gram cocaïne aan en 16 xtc-pillen. Ook zijn in en rond het pand, in auto’s van bezoekers, enkele busjes pepperspray, een stiletto, een stroomstootwapen, een taser en een hagelpatroon gevonden. Voor de gemeente Roermond reden de sluiting van de zaak voor 12 maanden te gelasten, wegens harddrugshandel. Nu betreft het hier een hoeveelheid drugs die je in elk gemiddeld Amsterdams café kan tegenkomen, of zelfs ten burele van HP/De Tijd. Doch het voornemen van de gemeente werd breed uitgemeten in de pers. De rechter oordeelde dat de hoeveelheid drugs en wapens te weinig waren, en bovendien vrij evident van bezoekers voor eigen gebruik, niet voor de handel. De saunaclub is dus nog steeds open.

In april zegde ook ING de relatie op, omdat mogelijk sprake is van witwaspraktijken en vrouwenhandel, en omdat beslag was gelegd op bankrekeningen van Yin Yang. De saunaclub trok daarop naar de rechter, die ING verordonneerde de bankrekeningen in ieder geval tot januari 2018 aan te houden. De lopende processen zouden afgewacht worden en Yin Yang zou dan tijd hebben een nieuwe bankrelatie aan te knopen met een andere instelling. Met de bank werden afspraken gemaakt over ‘nadere passende maatregelen ter verificatie van de legitieme herkomst van de contante gelden’.

Al snel doemde een nieuwe bottleneck op, namelijk de transporteur van de cash, SecurCash. De bank van dit bedrijf, Rabobank, verlangde na een Customer Due Diligence dat SecurCash de relatie met Yin Yang opzegde. In oktober dit jaar kreeg Yin Yang de mededeling van het Landelijk Parket dat vervolging wordt ingesteld. Overigens niet voor vrouwenhandel of grootschalige witwaspraktijken. ‘Uw clienten zullen verder worden vervolgd voor witwassen van €140.000,- en het zonder vergunning uitvoeren van wisseltransacties in hun bedrijf YinYang. Daarnaast worden zij ook verdacht van valsheid in geschrifte. Het lijkt erop – onder andere door analyse van de camerabeelden – dat de boekhouding niet correspondeert met de werkelijke omzet.’

‘Dit betreft een vriendendienst’, aldus advocaat Berndsen. ‘Er is een aantal keren geld gewisseld, kleine briefjes in biljetten van €500, voor maximaal €60.000. Ik heb er alle vertrouwen in dat dit niet tot een veroordeling zal leiden. De vriendendienst is verricht voor iemand met detailhandels, de bron is dus bekend, en hij wilde een pand op de Antillen kopen, waar het normaal is met cash te betalen, dus dat is ook bekend.’

De beslagen op de bankrekeningen werden opgeheven, op één rekening van een dochter-bv na. Maar ING zag in het verdere verloop reden opnieuw de relatie op te zeggen, per 1 januari 2018. Yin Yang zou bijvoorbeeld niet zijn best hebben gedaan een nieuwe bank te vinden en te weinig hebben gedaan om de herkomst van geld te controleren. De rechter gaat daar nu in mee, ING mocht de rekening terecht opzeggen. Tegen die beslissing volgt nog een spoedappèl dus.

Want een andere bank vinden, lukt niet, vertelt de advocaat. ‘Het is heel hypocriet van ING, want die weten zelf ook wel dat als zij een klant weigeren, de andere grootbanken hetzelfde doen. Ook buitenlandse, daar hoeft Yin Yang ook niet aan te kloppen. Kleine banken maken weer gebruik van de diensten van grote banken, dus dat is ook geen optie.’ Als het Hof ING in het spoedappèl niet terugfluit, gaat Yin Yang het heel lastig krijgen. ‘Belasting of lonen kun je niet meer cash betalen. Dus dan ontstaan grote problemen.’

Bron: Quotenet.nl