De voormalige Zandpad-boten, die verhuurd worden langs de Utrechtse Nijverheidskade, mogen daar voorlopig blijven liggen. Dat bepaalde de rechter. Eigenaresse Marianne Nobels en de gemeente Utrecht liggen al een tijd in de clinch over de woonarken.

Nobels kocht de boten jaren geleden en knapte ze flink op. Ze lagen enige tijd in de Vinkeveense Plassen en in Vianen, waar ze deel zouden uitmaken van een nieuw roeicentrum. Dat ging niet door. Later mochten de arken met toestemming van de gemeente tijdelijk aan de Nijverheidskade in Utrecht liggen.

Nobels zette de boten op Airbnb en verhuurt ze sindsdien. Maar dat was dan weer niét de afspraak, aldus de gemeente Utrecht. Volgens hen is er nooit toestemming gegeven voor het bewonen of verhuren van de boten, Nobels beweert iets anders. De gemeente startte een traject om de boten weg te krijgen.
Voorlopig blijven liggen

De rechtbank gaf de gemeente gelijk: de eigenaresse zou de zogeheten ‘Havenverordening’ overtreden en de boten hier dus niet zomaar mogen verhuren. Nobels vocht dat besluit aan en ging in hoger beroep.

In de tussentijd werd er in een zogeheten ‘spoedprocedure’ door de rechter besloten dat de boten in ieder geval tot het hoger beroep mogen blijven liggen. Het belang van Nobels zou zwaarder wegen dan dat van de gemeente, tevens hebben zich langs de Nijverheidskade geen veiligheidsproblemen voorgedaan. Of de gemeente of Nobels uiteindelijk aan het langste eind trekt moet nog blijken in hoger beroep.

Bron: https://www.ad.nl/utrecht/oude-zandpad-boten-die-verhuurd-worden-mogen-voorlopig-blijven-liggen~addd6c14/?cb=26c8d857fe36cfa3b24a7d14fb9abc19&auth_rd=1

NOS Nieuws•
gisteren, 17:51
https://nos.nl/artikel/2492875-privacywaakhond-nieuwe-registratiewet-slecht-voor-positie-sekswerkers

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is het oneens met een wetsvoorstel over het registreren van sekswerkers. Het wetsvoorstel ‘gemeentelijk toezicht seksbedrijven’ houdt in dat gemeenten seksbedrijven kunnen verplichten hun sekswerkers te registreren, maar de AP verwacht dat het de positie van kwetsbare sekswerkers juist zal verslechteren en dat het voorstel kan leiden tot grote verschillen tussen gemeenten.

Door het registreren van gegevens van sekswerkers zouden gemeenten beter zicht krijgen op de seksbranche en daarnaast zou het helpen om bijvoorbeeld mensenhandel tegen te gaan. De toezichthouder maakt bezwaar tegen het voorstel, tenzij dat beter wordt onderbouwd.
Verlies van privacy

De privacywaakhond verwacht dat als de wet van kracht wordt, sekswerkers in de praktijk het ongereguleerde circuit opzoeken uit vrees voor registratie en verlies van privacy. “Als dat gebeurt vallen zij mogelijk nog verder buiten het zicht en kunnen zij juist gemakkelijker slachtoffer worden van uitbuiting en andere misstanden zoals mensenhandel”, schrijft de AP.

Volgens de toezichthouder gaat het wetsvoorstel niet in op een mogelijk averechts effect, hoewel de wetgever verplicht is ook daarnaar te kijken. “Het kabinet moet duidelijker maken hoe dit wetsvoorstel sekswerkers gaat helpen en wat ze gaan doen om averechtse effecten te voorkomen of in ieder geval beperken”, zegt AP-vicevoorzitter Monique Verdier.

Ook gaat Verdier verder in op de verschillen tussen gemeenten die kunnen ontstaan: “In de praktijk kan er verwarring ontstaan, waarbij de ene gemeente wel denkt sekswerkers te mogen registreren, en de andere niet.”
Vergunningsplicht

De AP maakte eerder al bezwaar tegen een wetsvoorstel. In 2020 deden ze dat tegen een concept van de Wet regulering sekswerk en de daarin voorgestelde vergunningsplicht voor sekswerkers. De AP merkte op dat sekswerkers door die plicht juist aan de slag zouden gaan voor bedrijven zonder vergunning, waarbij ze ook uit beeld zouden kunnen verdwijnen, met alle gevolgen van dien.

“Het beter onderbouwen van het tweede wetsvoorstel is onvoldoende gebeurd”, schrijft de AP. “Het bezwaar blijft daarom staan.”

Over beide wetsvoorstellen wordt nog vergaderd. Ze zijn nog niet in behandeling genomen. De vraag is of dat snel gaat gebeuren, met de verkiezingen en bijkomende kabinetswijzigingen in aantocht.

HARELBEKE/ROESELARE – Een Harelbeekse boerenzoon gaf maar liefst 611.000 euro aan een prostituee uit Roeselare en dat geld krijgt hij niet terug. De man beweerde dat hij werd opgelicht, maar volgens de advocaat van de vrouw ging het om een klassiek geval van sugardating. Die krijgt nu gelijk van de rechter.

De 29-jarige man uit Harelbeke had een tragische levensloop. Hij verloor op 7-jarige leeftijd zijn vader en werkte al van kinds af aan mee op de ouderlijke boerderij. Als jongste zoon van het gezin kon hij op volwassen leeftijd echter niet instappen bij het bedrijf, daarvoor was het te klein. Hij ging alleen werken als loonwerker. „Dat alles vrat aan mijn cliënt, maar hij is een typische binnenvetter”, zei zijn advocaat Olivier Mostrey op het proces.

Een luisterend oor

Een bezoek aan prostituee M.M. (30) in het najaar van 2019 bracht daar verandering in. Bij haar kon hij zijn hart luchten. „Ze bood hem een luisterend oor en had meteen door dat mijn cliënt naïef was. Al snel vroeg ze om een eerste lening van een paar duizend euro. In een paar maanden tijd was mijn cliënt volledig kaalgeplukt. Toen hij geen geld meer wilde geven, dreigde ze om zelfmoord te plegen of om compromitterende beelden van mijn cliënt te verspreiden. Er zijn mensen die hard werken om verder te komen in het leven en er zijn mensen die in luxe willen leven zonder daar iets voor te doen.”

Borstvergroting

In totaal kreeg de vrouw volgens meester Mostrey zo’n 611.000 euro van de boerenzoon. Daarmee betaalde ze onder andere een borstvergroting in Turkije, luxe kleding en kruipschoentjes van Louis Vuitton voor haar baby.

Volgens meester Michiel Van Eeckhoutte die M.M. bijstond, wist de jongeman wat hij deed. „Het is een klassiek geval van sugardating. Hij was trots dat hij een mooie dame had, betaalde alles wat ze vroeg en wist ook dat hij dat nooit terug zou krijgen. Hij werd verliefd op mijn cliënte, maar prostitutie is natuurlijk een fictieve wereld, mijn cliënte was niet verliefd op hem. Zolang ze lief was ging alles goed, maar op een bepaald moment heeft hij, mede onder invloed van zijn familie, toch beseft dat het over veel geld ging. Toen begon men plots te spreken over leningen in plaats van schenkingen, maar daar is niets van waar.”

De rechter volgde uiteindelijk de redenering van Van Eeckhoutte en sprak de vrouw vrij.

Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/395578564/boerenzoon-gaf-611-000-euro-aan-prostituee-ziet-geld-nooit-meer-terug-volledig-kaalgeplukt