Een groot deel van de Utrechtse gemeenteraad maakt zich zorgen over de afname van het aantal legale seksbedrijven in de stad. Nu de tippelzone is gesloten, het Nieuwe Zandpad er nog niet is én het bordeel aan de Jaffastraat voorgoed verleden tijd is, willen GroenLinks, D66, de PvdA en Student & Starter dat de burgemeester kijkt naar hoe ze het aantal seksbedrijven kan uitbreiden.

Op dit moment zijn er in Utrecht drie seksbedrijven (2 privéclubs en 1 erotische massagesalon). Volgens de lokale regels mogen er in Utrecht maximaal 6 seksinrichtingen zijn als bordelen, privéhuizen en erotische massagesalons. Dat betekent dat er nu nog ruimte is voor drie nieuwe seksinrichtingen. Maar hiervoor is echter ook een pand nodig met de juiste bestemming en daar is er nog maar één van die ongebruikt is. Voor de andere twee zou – als er een aanvraag zou komen – er nog een pand met die bestemming gevonden moeten worden.

Directe aanleiding voor de zorgen van de partijen is dat bij een pand aan de Jaffastraat – onlangs die bestemming seksinrichting is geschrapt. Op het adres, waar jarenlang het bordeel zat van sekskoning Jan Bik, mag alleen nog worden gewoond. De club werd in 2013 gesloten omdat Bik werd verdacht van fraude en witwassen. Door de veranderende samenstelling van de wijk de afgelopen jaren – veel gezinnen met jonge kinderen – is de Jaffastraat volgens de gemeente minder geschikt geworden voor de hernieuwde vestiging van een seksinrichting.

Een alternatief

De partijen zijn het er misschien wel mee eens dat de tussenwoning in de woonwijk niet de beste plek meer is, maar maken zich nu wel grote zorgen omdat er niet een alternatieve plek is aangewezen waar het dan wél mag. ,,Sekswerk is een legaal beroep en zij hebben ook recht op plek in de samenleving,’’ zegt fractievoorzitter Tessa Sturkenboom van Student & Starter, die het initiatief nam om het onderwerp na de zomer met de burgemeester te bespreken. ,,Het wordt hen op deze manier lastig gemaakt. Als je iets weghaalt, biedt dan ook een alternatief.’’

Ook GroenLinks, de grootste (coalitie)partij in de raad heeft haar zorgen. ,,Wat ons betreft zul je – als je een locatie waar legaal sekswerk mogelijk is, weghaalt – elders ruimte bij moeten maken,’’ zegt partijleider Heleen de Boer. ,,We willen daarom van het college van burgemeester en wethouders weten waar mogelijkheden zijn voor het toevoegen van sekswerklocaties voor clubs.’’ De Boer doelt op locaties die losstaan van de mogelijke terugkeer van de raamprostitutie van het Nieuwe Zandpad in Overvecht.

Vrouwen in beeld houden

Daarnaast zit ook PvdA-raadslid Hester Assen met vragen. ,,Eerder dit jaar werd al de tippelzone gesloten zonder alternatief. Veel hulpverleners zeggen dat wanneer sekswerkers hun beroep legaal kunnen uitvoeren, dit ook de manier is om vrouwen in beeld te houden. Veel vindt er nu waarschijnlijk buiten het zicht plaats en dat wil je ook niet. Nu zijn de plekken voor legaal sekswerk echt schaars. Ik wil me door de burgemeester ook laten informeren. Wat maakt nu bijvoorbeeld dat zich na 2013 geen partij meer heeft gemeld die op de Jaffastraat een bordeel zou willen beginnen? Is dat omdat er geen vraag naar is, of wel, maar niet op die manier?’’

Een woordvoerder van burgemeester Sharon Dijksma laat weten dat er de afgelopen 10 jaar geen aanvragen bij de gemeente zijn ingediend voor een nieuwe seksinrichting of escortbedrijf. ,,Dit beeld wordt herkend in de G4 en sluit aan bij het landelijke beeld van de vergunde sector.’’ Dijksma gaat op 2 september met de partijen in debat over het onderwerp.

bron: https://www.ad.nl/utrecht/zorgen-over-schaarste-aan-legale-seksclubs-in-utrecht-het-wordt-sekswerkers-lastig-gemaakt~a92ba665/